系統1
人類的大腦裡面有兩種系統，或者通俗一點說有兩種思考判斷的方式：一種是即時類判斷也就是系統1，一種是緩慢類判斷也就是系統2。
目前你現在看到的頁面或者說條目，是在講述有關系統1的事情。
概述[編輯]
即時類判斷意味着馬上就能對事情做出判斷，比如我們想到：
- 「扁扁沒有貪污」
一下子就知道，這句話在說謊，這也就是即時類判斷。
或者，當我們到大陸旅遊，假如到飯店吃飯，我們就會想：
- 「這家店的飯菜是不是使用地溝油」
這些判斷我們都可以很容易的得出，而不需要浪費腦子，而也是即時類判斷最好的地方，同時也是最壞的地方。因為這些答案只是你的直覺，就好像你有種直覺你今天彩票會中100萬一樣，是猜是想，但是到底是不是真的，那就是另外一回事了。
假如沒有什麼必要的話，我們一定在使用系統1，因為使用系統2的時候，大腦會消耗大量的注意力和血糖，所以通常來講我們遇到突發事件，比如有人對你說：
- 「陳水扁是台灣近年以來最好的總統」
你明明知道這句話是在瞎說，但是實際上你很難給出一個理由，或者說你很難告訴一個這樣說的人，為什麼扁扁不是最好的總統。因為你通常聽到這句話的時候，你的大腦處於系統1狀態，就好像上面的那道數學題目一樣，你的腦袋是空白的。除非你真很了解扁扁，或者你處於系統2狀態，不然你說不出什麼。
使用系統1的時候，我們會很難回答到底陳水扁是不是台灣最好的總統，因為我們的大腦實際上會去思考另外一個問題，那就是：
- 「我喜歡陳水扁這個人嗎？」
系統1偷懶中，而且也做不出思考陳水扁是不是台灣最好總統這個問題，所以它會去找個簡單一點的問題去思考，而且在過程中你絕對不會發覺問題的性質被系統1改變了。鄉民們還以為自己有多理智，實際上是在拼自己有多喜歡某個政客。
總之，系統1很快，消耗很低，每時每刻都在用，不過系統1遇到困難的問題就死機了。
系統1的原理[編輯]
當你知道一個人處於系統1的狀態，你就知道那個人一定會怎麼樣，下面是系統1的原則：
- 一下子得出答案
- 低消耗
- 認為自己是對的
- 看到難題時候，腦袋空空
- 即時，比如有輛車向你衝過來，假如你閃避成功，就是系統1的功勞了
- 情緒化，假如有人站在高台上面，要你去打仗你去送死，然後你還覺得很感動很熱血，這個時候你就處於系統1了
- 考慮不夠深遠，只想着眼前的好東西
- 討厭損失，比如你不敢把自己的作品發布到網絡上，因為你害怕沒有人看，這就是討厭損失
- 總是把東西想得簡單，希望一切掌握在自己手中
總之就好像腦子一樣，有些人很聰明有些人很笨，上面這些原則適用於正常人，但不排除有特殊情況的存在。
暗示對系統1的影響[編輯]
系統1會把它從周圍環境獲取到的信息發送給系統2，同時帶着自己對這件事情的觀點。
比如你看着下面的圖片，看一會兒
- 👍😀👍
然後我問你一個問題，要回答哦：
- 問題：「用1～7來表明你在偽基百科的體驗，7代表最好，1代表最差」
現在我們換一張圖片，看着下面這張照片，
- 👎🤬👎
然後我再問你一個問題，同樣也要回答：
- 問題：「用1～7來表明你在維基百科的體驗，1代表最差，7代表最好」
你會發現，
你給維基百科評的分會比偽基百科要低，這是由於維基百科真的很爛而不是圖片的錯。
邏輯上的錯誤[編輯]
系統1是一個很小氣，很偏心，屁股決定腦袋的思考判斷方式，比如說：
- 「有孩子的窮人應該獲得比有孩子的富人更多的減稅」
是不是很贊同？
那我們來看看下面這個觀點：
- 「沒有孩子的窮人應該獲得比沒有孩子的富人更多的減稅」
贊不贊同第二個觀點？
假如贊同的話，基本說明你處於系統1狀態，假如覺得可疑，但是說不出什麼東西，那麼要努力抓住這種感覺，因為會覺得可疑基本上你的系統2還有存在感，沒有像廣大鄉民一般整天藍藍綠綠的。
總之為什麼說贊同第一點，之後贊同第二點犯了邏輯錯誤呢？
我們來打個比方，比如說你是高雄市市長，然後你想要讓鄉民們發大財，那麼你肯定需要布置一些政策，比如說：
- 「加強與其他城市的貿易」
這個一定的對吧，不去貿易是不可能在這種時代發大財的。
這個時候，底下的鄉民們抱怨了，說是競爭不過人家，萊豬啊，大陸血汗工廠啊什麼的，想要提出這樣一個政策：
- 「保護高雄人在貿易上的優勢」
有沒有道理？想要讓鄉民們發大財的話，肯定要保護他們在貿易上的優勢啊。
這裡面的邏輯錯誤在於：
- 假如你想要和其他城市貿易，那麼你就不能保護高雄人與其他人貿易上的優勢。
- 因為考慮到其他城市的人發現和高雄人貿易會吃虧，那麼肯定就不和高雄人貿易了啊。
於是高雄的第二個政策和第一個政策對沖，也就是所謂的邏輯錯誤。
回到一開始的話題，下面是兩個政策：
- 第一個政策-有孩子的窮人應該比有孩子的富人少交稅
- 第二個政策-沒有孩子的窮人也應該比沒有孩子的富人少交稅
這樣一來兩個政策就對沖了，你看嘛，第一個政策鼓勵窮人多生孩子，然後第二個政策來了，沒有孩子的窮人也會少交稅，那麼有什麼生孩子的必要嗎？於是第一個政策就沒有用了。
然而你的系統1兩個政策都贊同，也意味着實際上你並不理解為什麼你會贊同一些東西，會反對一些東西。而這就是系統1的邏輯錯誤。
示例[編輯]
以下是一些觀點，來看看你是否贊同：
- 「戰爭是不人道的，人們什麼東西都沒從戰爭獲得到」
- 「以牙還牙是社會中最有利的博弈方法」
假如你兩個觀點都贊成的話，那麼就是系統1在搞鬼，因為戰爭就是從以牙還牙之中發生的。
實際上[編輯]
- 系統1其實是和系統2共存的，並不是簡單的啟動系統1就一定要關閉系統2。比如說，當你很生氣的時候，你打算罵髒話的時候，腦袋裡面總有一種理智的感覺在告訴你，不要這樣做！雖然你通常會去忽略它，但是它的確是存在的，這種感覺就叫做系統2。
- 系統1和系統2是互相影響的，它們共同使用着一個大腦。
- 現代人們追求娛樂也是系統1在搞的鬼，它想要簡單和輕鬆
- 你真是太爛了
